Loncle et Réboli

Jeudi 2 novembre 2006

Loncle-Jamet, Quel Tandem !

En 2002, il avait affirmé que ce serait son dernier mandat de député...mais "afin de ne pas faire perdre la gauche en permettant les querelles et divisions", François Loncle à décidé de briguer un nouveau mandat (le dernier ?) ...après tout, pourquoi pas ? C'est un motif comme un autre même si personnellement, je préfere les candidats qui se présentent pour agir, changer les choses ou aider leur concitoyens ....bref, un candidat qui a une vision du Présent et une ambition pour l'Avenir.

Depuis juin 1981(date de la 1ère élection de notre député), le Monde a changé, les enfants sont devenus adultes puis parents, les parents sont maintenant des mamies et papies et d'autres nous ont quitté...

Pourtant, j'ai l'impression que seule la Politique et nos hommes politiques n'ont pas changés d'un pouce ! On nous ressasse toujours la même chose (et les mêmes promesses)...Et on voit encore les mêmes, tout parti politique confondu...et ce n'est pas au sommet de l'état que l'on montre l'exemple !

La France doit être l'une des seules démocraties au Monde oû l'on "reste au pouvoir" aussi longtemps...non pas le temps de faire ce qu'on promet mais le maximum de temps, jusqu'au bout ! Et parfois, on a même le triste spectacle de voir un élu mourrir de vieillesse sur un banc de l'Assemblée; Nationale ou Sénatoriale.

Enfin, à 65 ans notre député à encore de beaux jours devant lui et qui sait, on lui proposera peut-être enfin un jour de "finir" au Sénat et le jeu de chaise musical Politique permettra ainsi à son suppléant d'attaquer une carrière en "rusant" avec les électeurs...

Monsieur Lého, suppléant depuis 10 ans et qui connait bien la région (plein de qualités, il faut savoir le reconnaître) aurait du être le "successeur" légitime...mais l'appareil politique du PS en a décidé autrement ! Monsieur Jamet, on le sait depuis longtemps n'est pas dans notre région pour seulement s'occuper du Val de Reuil; ce n'est pas suffisant pour satisfaire un grande ambition (la sienne ou celle de Fabius ?)

Là encore malheureusement, l'Avenir des habitants et leurs soucis...cela ne semble pas être au programme.

Parce que chacun de ces 2 socialistes qui se détestent roule pour lui seul, on peut donc se demander dans quelle direction pédalera ce tamdem ....

Vers vous ?

Par eric Réboli
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 12 novembre 2006

45 interventions à l'Assemblée en 28 mois !

La magazine l'Express a passé au crible récemment, dans une enquête très serrée, le travail des 577 députés français. Un indicateur d'activités très instructif.

Ainsi, En ce qui concerne le nombre d'interventions en séance, de janvier 2004 à mai 2006, François Loncle, député Socialiste de notre circonscription est crédité de 45 interventions ...seulement.

Par référence au premier, monsieur Richard Mallié, député UMP des Bouches-du-Rhône qui a effectué 212 interventions à la tribune, on peut se demander ce que fait notre député ? En tout cas, pour un député de l’opposition, on peut noter qu’il n’a pas grand choses à reprocher au gouvernement actuel…et moins encore à proposer !

C’est peut-être aussi pur cela qu’il se représente: il a beaucoup de chose à dire lors de son éventuel prochain mandat…20 ans n'ont pas suffit !

Comme beaucoup d’élus qui se représentent avec une liste longue comme le bras de propositions et de conseils pour l’Avenir et le bien des administrés, on se demande pourquoi ces idées miraculeuses n’ont pas été mise en pratique plus tôt ?

Par eric Réboli
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 19 novembre 2006

Un député en phase ?

Il y a peu, on s’en souvient, notre député sortant a demandé aux militants socialistes de lui choisir, ou plutôt de confirmer dans ses fonctions, son fidèle suppléant Monsieur Lého… et les adhérents lui ont affligé un camouflet en lui désignant l’ambitieux Jamet dont il n’arrive pas a se dépêtrer….

Cette semaine, alors que tout le monde a entendu les propos peu démocrates de Mr Loncle sur Madame Royal (concernant ses compétences ou son charisme pour rester poli…), et alors qu’il a crié haut et fort son soutien à Mr Fabius, voilà que les socialistes choisissent sans réserve Mme Royal et que même dans l’Eure, le score de Mr Fabius avec 41 % seulement, s’avère plus que décevant !

Si notre député apparaît donc si peu en phase avec ses propres militants, on peut se demander ce qui laisse penser qu’il comprend encore les habitants de notre circonscription ?

D’ailleurs, ses propres amis de 20 ans de gauche semblent penser la même chose, puisqu’ils veulent eux aussi le mettre à la retraite....

Par eric Réboli
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mercredi 29 novembre 2006

L'avis d'éric REBOLI sur l'Immigration choisie.

Le 17 Mai dernier, l’Assemblée Nationale a approuvée par 367 voix contre 164 le projet de Loi Sarkozy sur l’immigration choisie dont je vous rappelle ci après les principales dispositions :

CARTES DE SEJOUR

- création d'une "carte compétences et talents" de 3 ans renouvelable pour attirer les étrangers les plus diplômés. Une carte de séjour de 4 ans est délivrée aux étudiants les plus diplômés
- Pour les autres migrants, trois cartes de séjour temporaire sont créées

- L'étranger garde son titre de séjour en cas de rupture du contrat de travail.
- Obligation d'obtenir un visa long séjour avant de pouvoir obtenir une carte de séjour

ACCUEIL
- Tout étranger souhaitant "s'établir durablement" devra signer le "contrat d'accueil et d'intégration", suivre "une formation civique et, si besoin est, linguistique".
- Avant d'obtenir une carte de résident (dix ans), l'étranger devra satisfaire à une condition d'intégration fondée sur trois éléments: engagement personnel de respecter les principes régissant la République française, respect effectif de ces principes, connaissance suffisante du français.
- La cérémonie d'accueil dans la citoyenneté devient obligatoire pour tous les naturalisés, sous l'autorité des préfets qui peuvent en déléguer la responsabilité aux maires.

REGULARISATION
- Abrogation de la régularisation de droit des clandestins de plus de 10 ans. Régularisation au cas par cas par les préfets, qui demandent leur avis aux maires.

MARIAGES MIXTES
- La carte de résident de dix ans sera attribuée au conjoint de Français après trois ans de mariage (au lieu de deux), à condition que le conjoint manifeste son intégration.
- Le visa long séjour ne peut être refusé à un conjoint de Français qu'en cas de fraude, annulation du mariage ou menace à l'ordre public.

REGROUPEMENT FAMILIAL

- Il est lié à des conditions de ressources de travail (au moins le SMIC) et de logement. Il ne peut être demandé qu'après un séjour de 18 mois (au lieu de 12) par un étranger ayant démontré qu'il se conforme aux principes régissant la République.

RECONDUITE A LA FRONTIERE

- Les étrangers ne seront plus "invités" à quitter le territoire dans le délai d'un mois mais recevront un courrier les informant du refus de titre de séjour accompagné d'une "obligation de quitter le territoire dans le délai d'un mois".

- Les reconduites pour "menace à l'ordre public ou travail illégal" peuvent être accompagnées d'interdiction du territoire pendant un an.

DROIT D'ASILE

- Etablissement d'une liste nationale des "pays d'origine sûrs"

- Création d'un Conseil national de l'immigration et de l'intégration

Votre député François LONCLE a voté contre ce projet, estimant (probablement) que la France se devait d’accueillir toute la misère du Monde, que nous en avions (toujours) les moyens financiers et que nous n’avions ni assez de RMIstes ni assez de demandeurs d’emploi dans notre beau Pays !

Personnellement, quand on connaît les conditions que l’on demande aux Français d’accepter pour émigrer dans d’autres Pays, je me demande pourquoi nous ne pourrions pas nous aussi choisir nos concitoyens de demain ?

Au Canada par exemple, les émigrants doivent obtenir le feu vert du gouvernement et n’importe qui n’est pas admis. Pour un travailleur qualifié, il faut satisfaire à une sélection qui s’appuie sur plusieurs critères :

- niveau d’étude,

- aptitude à manier l’anglais et le français,

- l’expérience professionnelle,

- âge, de préférence inférieur à 49 ans,

- éventuelles promesses d’embauches de patrons canadiens,

- facilité d’intégration (présence de famille ou amis sur le territoire ?),

Il faut de plus être en bonne santé, avoir un casier judiciaire vierge et un pactole suffisant pour affronter les 1ers mois sans soucis (9045 Euros pour 2 personnes par exemple).

Enfin, pour les 3 premiers mois, il est impératif de souscrire à un régime d’assurance maladie auprès d’un organisme privé car il faut attendre 3 mois avant d’avoir accès au système de santé.

Faîtes vous parti, comme Loncle, de ceux qui ouvrent leur porte toute grande à tout le monde ?

Ou pensez-vous, comme moi, qu’il est normal de connaître son visiteur…notamment qu’en ce visiteur envisage de rester ?

Par eric Réboli
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 10 décembre 2006

"Votez pour moi...et payez"

Tout au long de l'année parlementaire, les Contribuables associés proposent régulièrement à l'ensemble des députés, sans aucun a priori ou parti pris politique, de soutenir, concrètement, en signant, une proposition de loi ou un amendement qui pourrait améliorer les conditions des contribuables en France. Ainsi, les positions de chaque élu sont comptabilisées, appréciées, et conduisent à la publication d'un Argus Parlementaire.

Pour la session parlementaire 2005-2006, les Contribuables associés ont voulu étoffer cet argus en y ajoutant la présence des députés aux rendez-Vous Parlementaire, réunions de travail organisées à l’Assemblée nationale autour de députés, d’experts et de représentants de la société civile pour aborder des problèmes de fond liés à la dépense publique.

En quelques clics, les contribuables que vous êtes ont ainsi une idée précise de la détermination de votre député à défendre leurs intérêts....

Proposition de loi numéro 2521 de Monsieur Léonce DEPREZ, Député du Pas de calais déposée le 13 juillet 2005 : Proposition de Loi tendant à la modernisation de la fonction publique de l’Etat.